Quaestio Facti 5 (2023)
Revista internacional sobre razonamiento probatorio
- ISBN: 101101886
- Editorial: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales
- Fecha de la edición: 2023
- Lugar de la edición: Madrid. España
- Colección: Revista internacional sobre razonamiento probatorio
- Encuadernación: Rústica
- Medidas: 24 cm
- Nº Pág.: 202
- Idiomas: Español; Inglés; Italiano
Al igual que el propio razonamiento probatorio, Quaestio facti quiere ser una revista en las fronteras de muchas disciplinas y ámbitos: entre derecho procesal, la epistemología jurídica, el derecho internacional de los derechos humanos, las distintas ciencias de aplicación forense, así como entre los ámbitos culturales de civil y common law.
También es importante señalar lo que Quaestio facti no es. En concreto, no es una revista de derecho probatorio, de uno u otro país, por lo que los trabajos que publicamos deben abordar problemas generales del razonamiento probatorio, que vayan más allá de cuestiones interpretativas o jurisprudenciales de una concreta legislación nacional.
Se trata de una revista en open access, bajo la promoción de la Cátedra de Cultura Jurídica de la Universitat de Girona y editada por Marcial Pons, ediciones jurídicas y sociales. Quaestio facti es una revista de periodicidad anual y publica artículos inéditos en español, inglés, italiano y portugués, seleccionados mediante un proceso de revisión ciega por pares.
De cada número de la revista se ofertará en edición en papel para aquellos lectores que prefieran este formato al digital.
ENSAYOS
Anna Richter, El arrepentido: entre prueba y error
Luca Passanante, Michele Taruffo: pensamiento y evolución de los estudios sobre la prueba
Juan Sebastián Fajardo Vanegas, La preparación del testimonio: un falso mantra, cargado de riesgos epistémicos
Daniel de Resende Salgado, Fundamentos à admissibilidade da metaprova no processo penal
Lívia Moscatelli, La importancia de la abducción en la etapa de investigación criminal
CONJETURAS Y REFUTACIONES
R. A. Duff, What’s so special about the criminal trial? A comment on Sarah Summers «Epistemic ambitions of the criminal trial: truth, proof, and rights»
Sabine Gless, Could robot judges believe? Epistemic ambitions of the criminal trial as we approach the digital age. A comment on Sarah Summers «Epistemic ambitions of the criminal trial: truth, proof, and rights»
J. D. Jackson, Truth, proof, rights and the rule of law in criminal adjudication. A comment on Sarah Summers «Epistemic ambitions of the criminal trial: truth, proof, and rights»
Thomas Weigend, Accuracy and fairness—Siamese twins? A Comment on Sarah Summers «Epistemic Ambitions of the Criminal Trial: Truth, Proof, and Rights»
